Open Universiteit

"Zowel de bachelor Cultuurwetenschappen als de master Kunst- en cultuurwetenschappen bij de OU gedaan. Dit naar volle tevredenheid. Bevlogen leraren die wanneer nodig voor je klaar stonden. Soms duurde een antwoord op een vraag even door de planning van de studie. Herken de klachten van andere reageerders ook niet, mogelijk is dat afhankelijk van de studie. Niet alle vakken waren even moeilijk, maar de studie is zo opgebouwd dat er enkele onderdelen erg moeilijk zijn, vooral in het eerste studiejaar. Op die manier kunnen studenten zien of ze het niveau van de latere leerjaren aankunnen. In de master soms wat lastig combineren met gezin en baan ernaast, want dan vaak vaste startdata. Destijds was het met de bachelor makkelijker plannen qua tentamens. Met het diploma van de OU heb ik een carrière switch kunnen maken na bijna 20 jaar in een totaal andere sector werkzaam te zijn geweest. Nu als adviseur aan de slag bij de overheid op gebied cultuur en erfgoed." - 09-10-2024 10:33

"Slechte universiteit. De aanmelding verliep moeizaam en langzaam, omdat veel communicatie nog via de post gaat. De cursussen zijn vreselijk droog, de cursussen lijken niet goed bruikbaar voor in het werkveld en de feedback van de docenten is minimaal.

Bij afmelding voor een cursus krijg je de mededeling dat je niet hoeft af te melden, omdat je tenslotte al aan alle betaalverplichtingen hebt voldaan. Wat betekend dat je wel gewoon alle emails nog ontvangt en nog ingeschreven staat in de cursus. Blijkbaar missen de docenten je dan ook niet.

Let bij afmelding voor een cursus die je niet gevolgd hebt krijg je je geld niet terug!
De Open Universiteit heeft bij mij de indruk gewekt alsof ze alleen maar uit zijn op je geld." - 16-02-2024 13:28

"Ik heb dit al zeer positief mogen ervaren. Met behulp van het handboek en de hoorcolleges heb dit vak succesvol kunnen afronden. De negen hoofdstukken zijn logisch opgebouwd. Ik heb verder ook geen verbeterpunten" - 07-09-2023 12:18

"Enthousiaste en betrokken begeleiders die de praktijk van zorginnovatie door en door kennen. Goede gastsprekers en bruikbare handige huiswerkopdrachten. Leuk eind event waarin alle deelnemers hun voortgang pitchen en beoordeel worden door een dragon's den. Een aanrader. Tips: meer fysieke trainingen, gastsprekers konden soms veel informatie zenden waar samenwerken aan de opdracht voor mij soms meer gewenst was." - 18-07-2022 07:37

"Master en Bachelor gevolgd aan de OU.

De master was eerder goed, zou de meeste vakken een 8/10 geven. Het belangrijkste nadeel de groepswerken, heb het meegemaakt dat iemand letterlijk helemaal niets deed buiten enkel letterlijk wat kopieerde (plagiaat) maar wel beweerde het zelf geschreven te hebben... Omdat niemand uit de groep problemen/gezaag wil, komt zo iemand er mee weg en moet je als er door wil zijn soms werk voor meerdere personen leveren... Omdat het groepswerk is, is er ook heel sterk sprake van sociale bevoordeling, sommige personen die vlotte praters zijn, raken makkelijk weg met niets/weinig te doen. Ten tweede, de afstudeer thesis. Je wordt hoofdzakelijk gevraagd ergens naartoe te redeneren, doe je dat niet, dan krijg je een hoop extra gedoe. Je wordt niet gevraagd een goed werkstuk in te leveren, maar "de juiste stappen" te ondernemen. Een slecht werk dat zogezegd de juiste stappen onderneemt krijg je minder tegenkanting dan echt iets waardevol te proberen schrijven en daarbij natuurlijk automatisch ook meer "kritiek mogelijkheden" oplevert.

De bachelor verschrikkelijk! Iets wat je 20 jaar geleden zou verwachten, hopeloos verouderd en niet mee met zijn tijd. Praktijkgericht compleet waardeloos. Meerdere vakken zijn pure "ego vakken" die helemaal geen waarde hebben voor de student. Bijvoorbeeld "functioneel programmeren" ... in Haskell... Een taal die amper gebruikt wordt, zich niet in de top 20 meest gebruikte programmeertalen bevindt en heel erg verschilt van andere talen. Compleet nutteloos. Lijkt er net als enkele andere vakken op dat deze cursus er puur voor dient om het ego van de professoren te strelen, die zich heel erg slim willen voelen door goed met Haskell om te kunnen gaan. Terwijl het een extreem ongebruiksvriendelijke taal is en daarom ook amper gebruikt wordt in de praktijk. Deze richting is een enorme teleurstelling, na 10 vakken gevolgd te hebben niets bruikbaars bijgeleerd, enkel heel veel tijd verspild aan nutteloze zaken. Mijn verwachtingen waren al laag voor deze richting, maar het was nog véél erger dan verwacht. Complete tijdverspilling." - 22-06-2022 14:34

"Heel goed: het werken en de opdrachten aan de hand van het PIP model en het begeleidende materiaal, inclusief video's. Wat kon beter: de begeleiding naar de eindopdracht. Naar mijn idee kwam het zwaartepunt te liggen op onbehandelde thema's. Knowledge Building, de methodiek van groepswerk tbv de eindopdracht en de uitleg van Frank riepen voor mij meer vragen op, laat staan dat ik het toe kon passen in de eindopdracht. Dat de deadline zonder uitleg verschoof (na de initiële deadline) vond ik vreemd. " - 09-04-2021 08:13

"Ik wil toch wat zaken in een ander daglicht zetten, gezien bepaalde recensies hier. Inmiddels heb ik mijn eerste jaar psychologie afgerond en erg tevreden over de inhoud en begeleiding van de vakken. Ik herken totaal niet wat bepaalde mensen zeggen, zoals: "opleiding raakt de kern niet en veel te gedetailleerd" en "vakken zijn verouderd".

De literatuur en het lesmateriaal is van hoge kwaliteit. Bijvoorbeeld: tijdens de module Klinische Psychologie 1 wordt de literatuur ondersteund met video's van anamnese gesprekken met daarbij gespreksanalyse-opdrachten. Deze manier van stofverwerking werkt (voor mij) ontzettend goed, veel van de geleerde theorie zie je dan terug in de parktijk.

Het feit dat je aan de universiteit studeert vergt inderdaad ook kennis over details van de literatuur die wel cruciaal zijn. Bijvoorbeeld: cijfers over de prevalentie van bepaalde stoornissen; in eerste instantie zou je het (te) gedetailleerd kunnen noemen, maar deze kennis in het achterhoofd is belangrijk bij het in- en uitsluiten van comorbide stoornissen en ook differentiaal diagnostiek.

Kortom: weet waar je aan begint en wees reëel in je verwachtingen!" - 07-10-2020 09:13

"de opleiding heeft net zoveel met de praktijk te maken als de arrenslee met kerstmis. Oppervlakkig gezien heeft het met elkaar te maken, maar het mist de kern waar het over gaat. En ging het nog maar over die arrenslee, vaak gaat het slechts over 1 minuscuul deeltje van die slee.., een deeltje waar je in de praktijk never nooit mee te maken krijgt. De OU is een hiërarchisch, rationeel en niet reflectief instituut dat iedere feeling met de praktijk kwijt lijkt te zijn. Wat je hier leert is datgene te doen en te zeggen wat je docent in zijn of haar hoofd heeft. Over docent gesproken, van begeleiden geen kaas gegeten. Hooguit een paar vakidioten die vanuit hun positie hun verhaal afdraaien, maar de kunst niet bezitten van het aansluiten bij de persoon die tegenover je zit. " - 15-05-2020 09:19

"Hele dure opleiding met merendeel verouderd lesmateriaal (alleen Java 7 in 2018).
Sluit dus weinig aan op de praktijk. Daarnaast geldt er maar een manier van oplossen en dat is die binnen het OU gegeven kader.
Slechte terugkoppeling bij vragen. Kat in de zak gevoel aan overgehouden. Jammer.
Reguliere leergangen zijn wel oké maar deze commerciële opleiding van de OU is onder de maat." - 21-12-2018 05:42

"De studie sluit op zijn geheel niet aan op de praktijk.

- In de studie worden er onrealistische verplichtingen aan jouw opgelegd, zoals het boek geheel uit je hoofd kennen. Hierdoor raken de kernzaken, die je juist wel in de praktijk nodig hebt geheel ondergesneeuwd door andere zaken. Er is zoveel informatie die 'belangrijk' is om het tentamen te halen, dat je de kernpunten achteraf vergeet, want die waren van ondergeschikte belang.

- Er wordt niet geholpen met arresten. Dit dien je allemaal zelf te doen, waardoor je een verkapt beeld krijgt. Hier wordt ook verder niet op ingegaan, waardoor de controlefunctie in zijn geheel ontbreekt.

- Op het tentamen ontbreekt ook de controlefunctie. Ze willen niet dat je iets leert van je tentamens schijnbaar, want je dient een afspraak te maken met de school om het tentamen in te zien. Dit kost tijd, geld en energie. Er bestaan ook geen uitzonderingen hierop. Ze hanteren dus een ontmoedigingsbeleid. Een echte universiteit zou de nadruk leggen op de leerervaring van de eigen gemaakte fouten. Bij de Open Universiteit wordt de nadruk gelegd op fabrieksefficiency. Verwacht ook geen coulance of enige hulp op dit gebied.

- Er wordt niet geholpen met stagemogelijkheden of andere vergelijkbare essentiële activiteiten, waardoor deze studie niet te vergelijken is met een ECHTE universitaire opleiding. Zie maar eens een stageplek te verkrijgen in de juridische sector.

- De begeleiding is er alleen wanneer zij daar tijd voor hebben. Verwacht hele summiere e-mailreacties. Als een begeleider op vakantie is (en een maand weg is zonder dit op te geven) kan je het zelf gaan uitzoeken, ook als dit net voor een tentamen is. Het interesseert hun verder niet wat je tijdens de inschrijftijd doet, als je maar betaald hebt. Je dient zelf al de moeite te doen, ook tijdens de scriptie, om ook maar enige aanvullende informatie of begeleiding te krijgen

- De gespreksvaardighedentraining is ondermaats. Het is pure tijdverspilling, want er wordt niet serieus ingegaan op jouw probleempunten. Het maakt onderdeel uit van de opleiding omdat de reguliere universiteiten dit ook doen, maar de invulling is allesbehalve functioneel.

- Mocht je eens problemen hebben met de invulling van een module zal je zonder pardon worden doorverwezen naar kille instanties die weigeren inhoudelijk in te gaan op jouw verzoeken tot een motivering. Ze zullen geen aanpassingen maken. Er bestaan geen uitzonderingen op verplichte ‘bijeenkomsten’ of andere gelijksoortige online-trajecten.
" - 29-11-2015 09:32

"Deze premaster geeft ruim voldoende voedingsbodem om verder te gaan met de Master. Het tijdschema i.c.m. een fulltime baan, gezin, sport en ontspanning, is erg strak,. Soms te strak. Het scheelt dat er in duo verband opgetreden kan worden.

De beloning vind je in de volgende stap.



" - 11-09-2012 08:27

"Ik heb de premaster Managementwetenschappen met goed gevolg afgerond in juni van dit jaar en kan het van harte aanbevelen. Ik heb ervoor gekozen de begeleide variant te volgen (1 bijeenkomst in de maand, 7 bijeenkomsten in totaal) en vond dit zeer leerzaam. Je wordt goed begeleid, kunt al je vragen stellen en kennis delen met je medestudenten. Mijn wetenschappelijke blik is zeker verruimd en ik vind het een prima opstap naar het vervolg van de master. " - 02-08-2012 23:04

"Een nuttige studie, de kwaliteit van het lesmateriaal en de ondersteuning is goed. Het niveau van de stof is zodanig gekozen dat met behulp van de opgebouwde (wetenschappelijke) kennis zelfstandige vertaling van praktische problemen in de eigen werkomgeving tot een goed passend (S)HRM beleid uit te voeren is" - 11-08-2010 20:31